«Не могли бы вы поднять проблему, связанную с установкой светофора на углу улиц Пригородной и Изосимова! Нам кажется он совершенно неуместным и даже вредным, потому что на этом участке пробки стали постоянными и многие испытывают неудобства. С вашей помощью, возможно, удастся его убрать, ведь с людьми его никто не согласовывал…»

Экспертами мы выступать не стали, а обратились к тем, кто часто проезжает указанный перекресток. Выяснилось, что многие из них не согласны с мнением обратившегося в редакцию жителя. Они считают, что появление светофора здесь внесло определенный порядок, и стало даже лучше. Вот некоторые мнения.

«Зато от Дзержинского в сторону Исаева можно спокойно ехать, не пропуская на Изосимова всех и слева, и справа …»
«Меня светофор устраивает. Позавчера вечером из города доехала до дома значительно быстрее, чем когда светофора не было.
Это лотерея была: успеешь между машинами проскочить или нет. Поток по вечерам непрерывный.»
«Езжу каждый день, утром и вечером. Проезжаю спокойно. Вчера ехал в 19:30 в сторону ЗГ, проехал светофор спокойно. И утром езжу в 7:30 – тоже спокойно доезжаю до Дзержинского.»
«Со светофором лучше. И биться меньше будут. Изосимова сейчас единственный вариант попасть в Молодежку, со светофором главной нет налево, поэтому и скапливаются те, кому повернуть нужно.»
«Просто есть водители, которые ездят по многолетней привычке и ни на знаки, ни на светофоры не глядят…»
«Некоторые забывают, что если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.»
«Со светофором намного лучше стало, другое дело что его настроить правильно: утром один режим, вечером – другой, чтобы перекресток разгружался быстрее. Выключить светофор, мне кажется, не вариант.»
«Сегодня за ребенком поехал в сад в район Кореновской в 18:00, доехал минут за 10 максимум 15. Обратно постояли на поворот на светофоре минут 5 и от Фараона была пробка, до первого въезда под трубу минуты на 4, не стояли как раньше, а ехали. Никогда так быстро не ездил в сад и обратно.»

Наиболее полным и весомым нам показалось мнение Ивана Александрова:
«Выскажу свое сугубо личное мнение. Светофорный объект на данном перекрестке нужен и установлен правильно. К слову сказать, это весьма недешевое удовольствие.
Во-первых, только на моей памяти, там было два или три ДТП: кто-то не обратил внимание на знак «Уступите дорогу», двигаясь по Пригородной от храма, кто-то, поворачивая налево с ул. Изосимова на Пригородную, не успел проскочить и т.д.
Во-вторых, транспортная нагрузка за последние два-три года на этом перекрестке значительно возросла: большой приток автомобилистов дал Золотой город; развивается целый ряд жилых комплексов на Западном обходе. Плюс Немецкая деревня, плюс Копанской внесли свою лепту в общий поток транспорта. Особенно важно это для тех, кому нужно попасть на Ростовское или Ейское шоссе или для особо хитрых, желающих через улицы Среднюю, Народную и Пригородную попасть на Дзержинского, т.к. по утрам Западный обход еле ползёт. Буквально за последние полгода-год стал мощно развиваться КП «Греция», да и «Зеленодар» не особо горит желанием «топтаться» на кольце 3-ей Трудовой, где полно машин из Титаровской, Витамина, Прогресса и т.д. Попасть на Пригородную с 3-ей трудовой через Дорожную мимо школы – та ещё проблема. Поэтому многие пытаются сделать небольшой крюк и по Изосимова выскочить прямиком через светофор на Пригородную и далее на Дзержинского.
И в-третьих, светофор со встроенными камерами наблюдения волей-неволей заставляет соблюдать ПДД. Тут уж закон «Чья тачка круче, тот и прав» уже не прокатит. А жалуются, наверное, те, кто раньше беспрепятственно проезжал с Изосимова к Золотому городу и в обратном направлении. Хотя, по большому счету, две-три минуты под светофором особых проблем не создают, но дадут гарантированную возможность беспрепятственно и, главное, безопасно проехать в любом направлении.»

А вы как считаете?