Краснодарцам дали возможность почувствовать себя участниками выборов нового градоначальника. Городская Дума в среду 17 ноября провела онлайн-трансляцию своего заседания, где первым в повестке дня стоял вопрос «Об избрании главы муниципального образования город Краснодар».

Стоит отметить, внимания к этим выборам было проявлено гораздо больше, чем в прошлые годы. И число претендующих на кресло, и количество выбранных комиссией кандидатов было значительнее. В Уставе города требования к числу кандидатов обозначены, как «не менее двух». Комиссия, изучив представленные документы, не допустила ко второму этапу 15 из 24-х кандидатов. А проведя собеседования с каждым из остальных, выбрала пятерых, набравших наибольшее количество баллов, и представила их на выбор депутатов.

Кто проводил собеседование и ставил оценки по 10-балльной шкале? Половину комиссии сформировал губернатор края, половину – муниципалитет. Руководил комиссией вице-губернатор Кубани Игорь Чагаев, заместителем его была председатель городской Думы Вера Галушко, секретарем – начальник управления кадровой политики и муниципальной службы администрации города Виктор Тушев (по сути, участвовавший в подборе себе начальника). Еще трое, ставленники краевых властей – директор департамента внутренней политики администрации края Александр Топалов, председатель краевой Общественной палаты Любовь Попова и заместитель председателя ЗСК Сергей Усенко. От муниципалитета – первый заместитель председателя городской Думы Галина Ермакова, председатель городской Общественной палаты Юрий Ткаченко.

Любопытно, конечно, как члены конкурсной комиссии смогли оценить профессиональные и личностные качества претендентов? Что, кроме речи (которая, безусловно, показатель интеллекта и информированности), можно оценить в ходе индивидуального собеседования по десятибалльной системе? Умение показать себя? Так это ли важно для главы? Вопросы риторические.

Хотя все эти действия были не более, чем бальзам на душу электората, которому должно было показаться, что выбирать будут действительно законно и достойнейшего из достойных.

Даже поверхностное изучение списка кандидатов позволило бы любому из жителей дать ответ, кого же предпочтут народные избранники. Но выставленные оценки добавили веса главному претенденту. Действующий ИО главы Краснодара Андрей Алексеенко набрал 80 баллов, то есть все члены отборочной комиссии поставили ему максимальные отметки. Но, видимо, этого было мало. И, на всякий случай, ближайший к нему по количеству баллов соперник, депутат городской Думы Краснодара, генеральный директор юридического агентства «Справедливость» Геннадий Уфимцев снял свою кандидатуру в пользу Алексеенко уже во время заседания Думы. Правда, перед этим справедливоросс (получивший при собеседовании 61 балл) успел рассказать, что поделился с фаворитом выборов своей программой «12 справедливых шагов», и надеется, что ее примут к действию. Что ж, партийная дисциплина и хорошая предварительная работа налицо.

Глава Западного внутригородского округа Краснодара Дмитрий Водолацкий (набравший 59 баллов при собеседовании) тоже внес ряд предложений по улучшению жизни города. И было понятно из его выступления, что он знает заранее, кто победит. Депутат Совета Ейского района, директор «Ейских тепловых сетей» Андрей Назаров (получивший 56 баллов) не захотел повторяться (дескать, все предыдущие уже много правильного сказали) и был краток. Вообще-то почти каждый из выступавших кандидатов считал необходимым упомянуть, как он уважает Андрея Алексеенко и ценит его профессионализм. Но Назаров намекнул, что неплохо бы включить финалистов в будущую команду нового градоначальника.

Самым красивым было выступление управляющего партнера адвокатского бюро «Сила Слова» Виталия Кацко (набрал 49 баллов при собеседовании). Но говорил он, в основном, о себе и личном отношении к городу, о том, когда и почему его полюбил, а потом чуть ли не возненавидел. Было довольно театрально, и комментаторы трансляции даже ждали стихов в заключение выступления. Но Кацко их не порадовал!

Вопросов кандидатам перед тайным голосованием задано не было. Ни одного! Никому! Результат был предсказуем. И никого особенно не удивила фамилия нового сити-менеджера кубанской столицы.

Спорить по поводу того, насколько он лучше, профессиональнее (или наоборот, менее достоин) остальных претендентов, не станем. Ведь мы не изучали его документы и не проводили с ним и его соперниками собеседования. Да и, честно сказать, не до конца уверены, что лучше для руководителя городского – опыт или человеческие качества (порядочность, например, или внимание к людям), связи или умение подбирать хорошие кадры, требовательность или умение ладить.

Не можем, правда, не отметить, что его выступление действительно выглядело более весомым уверенным и спокойным по сравнению с другими.

В повестке заседания думы сразу была предусмотрена процедура инаугурации. А чего откладывать – правильно? Как вы думаете, уважаемые читатели, могла здесь ситуация развиваться непредсказуемо?

Саша КУРЛЯНДЧИК