Сфера ЖКХ – большая черная дыра. А монополизм – штука опасная и печальная. Эти две фразы часто повторяет наш главный редактор. И мы все чаще убеждаемся, что это так.

Минувшей осенью в местных чатах и каналах в социальных сетях было много разговоров по поводу того, что газовое оборудование во всех видах жилых помещений уполномочена обслуживать одна организация. Другим просили не доверять, расстаться ними и перезаключить на следующий год договоры только с одной, определенной властями компанией.

О, сколько было ехидных замечаний, примеров того, что компании просто собирает средства, а фактически обслуживанием или хотя бы качественной проверкой состояния оборудования не занимается! «Какие там манометры! Вы что! В лучшем случае, – рассказывали участники обсуждений, – придет и мылом помажет запорную аппаратуру!» «А берет за это совсем не маленькие денежки!» – поддакивали собеседники. И называли суммы, доходящие до 4-5 тысяч рублей с одного домохозяйства.

Автор этих строк, помнится, уверяла своих коллег, что это все ради безопасности делается, возможно, просто порядок наводится в газовой сфере. Поэтому, мол, в одни руки хозяйство передается, чтобы легче контролировать было.

«С нас за двухкомнатную квартиру берут всего 700 рублей в год. Вроде бы, не накладно, но я не помню случая, чтобы кто-нибудь хоть раз за последние несколько лет пришёл к нам и проверил, как работает газовое оборудование», – в частном разговоре поведала одна из знакомых коллектива редакции.

А вот и живой пример, о котором редакция узнала от жителей поселка Северного.

Осенью 2023 года председателю совета многоквартирного дома принесли на подпись акт, в котором значилось техническое обслуживание газопроводов. Однако никто из жильцов у запорной арматуры здания и не видывал газовиков. Отказалась старшая по дому (как зовут обычно председателей советов МКД) подписывать акт на оплату этой услуги. Ей в доказательство преподносят электронную версию какого-то документа, где стоят аж три подписи, якобы подтверждающие, что обслуживание проведено. Она быстренько опросила фигурирующих в акте соседей – те категорически отрицали, что подписывали эти акты.

Опустим подробности о проведенных выяснениях, кто же состряпал сей поддельный документ. Добились члены совета, чтоб обследование общедомового запорного устройства газовики все же провели. Все бы хорошо. Да только, когда стали внимательно читать представленный финансовый документ на оплату, заметили, что там фигурирует не один стояк, а целых восемь!

«Как так? – удивились члены совета. – Всегда у нас обследовали только одно входное запорное устройство. Откуда взялись еще семь?!»

Здесь опять опустим подробности того, как представитель управляющей компании приезжал к председателю, показывал газовые трубы, входящие внутрь здания и, три раза обойдя дом, пересчитывал их, но так и не смог набрать восемь входов, однако уверял, что все они должны считаться теми стояками, за обслуживание которых берут плату газовики.

Ладно, согласились собственники. Но, говорят, раз восемь стояков – тогда пусть все и обслуживают. А не один. Ведь плата берется не за наличие входящих труб, а за их техническое обслуживание.

Договорились, что сразу после Нового года придут и оставшиеся газовые стояки обследуют представители той самой компании-монополиста.

Проходит январь – никого нет. Все же члены совета добились через свою УК – приехал в очередной раз представитель газовиков. Откуда, говорит, у вас восемь стояков взялось!? Всегда один был!

«Ну, не знаем,– говорит старшая по дому,– это у вас в акте числится». Позвонил тот сотрудник, с кем-то посоветовался. Да, докладывает, и в самом деле у вас восемь. Но обследовав первый же, входящий в одну из квартир, отказался по остальным лазить. Все равно, говорит, такой же результат будет.

«Хорошо, мы не возражаем, вам, как специалисту, виднее. Только тогда и оплатим лишь два проверенных вами – один в декабре, другой сейчас. А не восемь, которые в акте указаны», – объясняет старшая по дому.

«А мне все равно», – бросил газовик. Сел в машину, да уехал. Хотя в остальных квартирах его ждали хозяева, отпросившиеся на это время с работы.

На фоне довольно частых сообщений о взрывах газа в домах не кажется ли вам, уважаемые читатели, что причина многих страшных происшествий налицо?!

А вопрос о том, какой объем работы оплачен этой компании только с одного описанного дома, остается открытым. Еще продолжается переписка между советом собственников МКД и крупной – известной и уважаемой в городе – управляющей компанией. Пока мы не называем ее руководителя. Надеемся, что там все же заботятся о своем реноме и разберутся в ситуации. Найдут из нее законный выход и не заставят собственников обращаться за защитой своих прав в соответствующие органы.

Но это только один случай, получивший огласку. У этой УК в обслуживании более тысячи многоквартирных домов в городе. А у газового монополиста – все. И многоквартирные, и частные. Как вы оцениваете такое отношение газовиков к своим обязанностям и к безопасности людей?

А как у вас представители газового монополиста относятся к техническому обслуживанию, за которое вы им платите?

Людмила Северная

1677068787_papik-pro-p-karikatura-kuryashchei-svini-32.jpg