Редакция получила ответ администрации Краснодара по вопросу эксплуатации сетей наружного освещения, расположенных на территории многоквартирных домов, построенных ООО «ИСК «Наш город».

Напомним, речь в публикации «То потухнет, то погаснет» (№13(32) от 1 июля 2021 г.) шла о том, что собственник электросетей отказался от них, а городские чиновники за два года не приняли в муниципальную собственность это имущество, и жители нескольких улиц Молодежного лишены уличного освещения. Что, разумеется, не добавляет комфорта их жизни.

В письме за подписью замглавы муниципального образования Александра Дорошева подтверждается, что в департамент муниципальной собственности и городских земель в свое время был предоставлен пакет документов на сети уличного освещения от домов 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75 по ул.Душистой, от домов 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13 по ул.2-я Целиноградской и от домов 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 16 по ул.3-ей Целиноградской, чтобы их поставили на учет как бесхозяйный объект недвижимости. В Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) им присвоили кадастровый номер 23:43:0108020:14314. По истечении года, а именно в ноябре 2020 г., департамент подал иск в Прикубанский районный суд для признания права собственности на эти сети. Но требования суд удовлетворил только 30 июня 2021 г. (дело №2-4989/2021). То есть совсем недавно. Вступило же в силу решение о признании права муниципальной собственности вообще буквально на днях – 2 августа.

Замглавы обещает, что после получения решения суда департамент займется государственной регистрацией права муниципальной собственности и внесет сведения о сетях в Реестр муниципального имущества. И только после этого сможет передать сети в оперативное управление эксплуатирующей организации.

Догадываетесь, что при желании это сделать можно оперативно, а можно – при известной расторопности чиновников, еще довольно долго. Думается, здесь пора подключать тех, кто заинтересован в решении проблем жителей и способен подтолкнуть чиновников действовать расторопнее, – депутатов всех уровней.

Но есть один нюанс. В соответствии со ст. 236 ГК РФ отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Об этом господин Дорошев упоминает в своем письме. Так почему же чиновники за все эти годы переписки, судебных исков и ожиданий принятия решений не воспользовались этой статьёй и не обязали собственника обеспечить светом улицы у построенных им домов?! Ответ на этот вопрос покрыт мраком.

Саша Курляндчик